Oil

　　階梯水價
　　導讀:近日，北京市階梯水價調整聽證方案發佈。兩套方案均設置了三個階梯，基本水價上調0.95元或1元。據此測算，85%至90%的居民每月增支10多元。聽證會將在4月17日舉行，25名聽證代表已確定。
　　@魏文彪:按照這樣的聽證方案，無論聽證代表選擇贊成哪一個，都意味著該市基本水價要上漲約1元錢。而像該市水價調整聽證這樣設置漲價選擇題，很可能讓價格聽證會事實上變成了漲價會。
　　@北京在明律師事務所:此次北京的水價變動，應當叫做調價，而不應簡單理解為漲價。或許在大部分公眾看來，如此摳字眼完全是在為漲價辯解。而事實上，此輪最大的亮點在於實行階梯水價，在確保基本用水需求得到滿足的同時，促使少數用水大戶節約用水。因而，階梯水價，不應理解為階梯漲價。
　　@田禮想:聽證會是政府定價的必要程序，是為了搭建一個利益博弈平臺。公眾有意見的不完全是漲價，而是聽證不管用，不能發出民聲、體現民意。顯然，漲價不是不可以，但價格聽證制度必須改革，讓民意民聲真正在聽證博弈中體現出來，把聽證制度的功能和作用發揮出來，讓聽證實至名歸，別隻是用來為漲價背罵名。
　　@姚明勝:不可否認，政府每年都要在用水上投入很大的財力；調整後第一階梯價格為總用水成本與供排水成本相當。但水電氣等都是生活之必需品，具有明顯的公益性質。也就是說，對民生必需品的投入，政府必須採取兜底政策，更要保障低收入群體生活水平不受水價調整的影響。
　　@北京青年報:節約用水習慣的形成，需要倡導、呼籲和觀念的轉變，同時也需要經濟杠桿的撬動。實踐證明，階梯水價就是一個可用的杠桿。而這個杠桿必須堅持的基本原則，一是促使高收入者節水，二是保障低收入者不增加負擔。這也是檢驗階梯水價方案是否合理的標準。
　　@北京節能環保促進會:階梯水價是對使用自來水實行分類計量收費和超定額累進加價制的俗稱。階梯水價充分發揮市場、價格因素在水資源配置、水需求調節等方面的作用，拓展了水價上調的空間，增強了企業和居民的節水意識，避免了水資源的浪費。
　　(本期選編:馬鈺朋)
　　（原標題：階梯水價）